Gobierno, escape y contraataque

Cuando los gobiernos son demasiado aversivos, la gente escapa de ellos o los ataca y debilita por medio de violencia, terrorismo, protestas, huelgas, boicoteos o revolución

B.F. SKINNER

Históricamente, en el estudio del comportamiento humano, se ha encontrado que la estimulación aversiva y el castigo recurrente conducen a la aparición de subproductos como la ansiedad, el temor y el desarrollo de repertorios conductuales relacionados con huida y contraataque. Si bien, como efecto del castigo, la conducta de una persona sometida a tales situaciones puede disminuir, es posible que, bajo circunstancias ambientales similares, esta reaparezca junto a otras acciones, encaminadas a evitar la aparición del castigo y a atacar las fuentes de control.

Aunque involucra procesos más complejos, de manera semejante sucede en el ámbito social y político, donde los ciudadanos, sometidos a través del tiempo a acciones represivas, abandono estatal y condiciones sociales adversas buscan, de diversas maneras, escapar y lograr liberarse de quien le controla. En el caso de la lucha social, esa búsqueda se realiza mediante distintas acciones que resultan igualmente aversivas para sus gobernantes. Cuando estos acuden al mismo tipo de estrategias, generarán en sus gobernados respuestas de contraataque, de manera inmediata o a futuro. Son implicaciones a nivel social, de lo que el psicólogo B.F. Skinner llamó “los efectos desafortunados del castigo”.

Referencias: Skinner, B.F, (1981), Reflexiones sobre conductismo y sociedad. México: Trillas